LANATA SUS DISCUSIONES Y SUS PERSONALÍSMOS

La serie de publicaciones que ha venido desarrollando el mediático Jorge Lanata  en el Diario Perfil del Empresario y Fabulador Jorge Fonteveccia me ha permitido sentarme a escribir en esta segunda versión del Blog “mediopelo”, tomando como punto máximo el artículo que desarrolla el 4/2/12 en el pasquín citado.

Lo primero que plantea en esta nota es que “En la Argentina tratar de pensar en libertad se parece cada día más a un delito; discutir es un verbo que ha caído en desuso: nadie discute, se acusa, se señala, se grita”(Lanata Jorge, Cipayos y Cipayas. Perfil 4/2/12) , sin tomar en cuenta que si hay alguien que tiene libertad para pensar es él, que si hay alguien que ha llevado a la caducidad a la discusión es él.

Porque de él y sus compinches  “independientes” es de donde parten los gritos, los dedos acusadores y las acusaciones, falsas o no, pero sin lugar a la discrepancia, ya que no permiten espacio y cierran todo tipo de polémica.

Como le marca Mempo Giardinelli en su respuesta en La Nación, la propuesta de integración, que más que ingenua, tramposamente desarrolla en la nota, es más que conocido que fracasaría como los “ositos Winnie Pooh” del Canciller Di Tella. ¡Intente en un vuelo regular decir que va a instalarse al hospital de las “Falklands Islands” o que va como maestro a la escuela primaria, y verá los meses de prisionero que se come en la Isla Ascensión!

Hay lectores que se creen iluminados y tienen menos luces que una linterna sin pilas. El planteo de Lanata es infantil y su razonamiento no esta basado en una política de gobierno, sino en un calificativo que le habrían endilgado. Mempo ofrece una discusión superadora, dejando de lado el problema personal de “vedetonga del Maipo” que lo afecta al pseudoperiodistas y generador de sueños desde hace mucho tiempo, digamos desde que dejó a más de 100 periodistas en la calle con su último emprendimiento. Así no se plantea un debate, este requiere de más altura periodística, acreditada y honesta, que vaya más allá de lo personal. Pero si quiere esa vía, tiene los espacios y editores que lo publican.  

Esperemos que a partir de ahora Lanata aprenda, más en este momento que inicia su programa en Mitre; que toda persona que se expresa en un medio lo hace para comunicar la idea de alguien: puede ser la propia, como sucede en los periodistas de los medios públicos que admiten sus ideologías, e incluso plantean sus discusiones con el gobierno cuando las tienen, sin por eso dejar de pertenecer al medio en el que trabajan. Puede ser la idea de sus editores, como sucede en aquellos medios que se autodenominan independientes.

Para ser independiente hay que ser “objetivo”, es decir salirse de uno mismo, para tener la claridad de no tomar partido por nadie ni por nada. Esto, como los experimentos incontaminados que pretenden los científicos positivistas, es imposible.

                                                           Jucar 61