AGUININS Y LAS CRÍTICAS GASTADAS

La nota de Aguinins de ayer 24 de abril de 2004 en La Nazión maneja una serie de inexactitudes que ni son dignas de una persona que ostenta una cultura como la que aparece en el currículum del escriba. Él dedica el primer párrafo de su nota a dispersar cumplidos a los conocimientos, capacidad de discurso, capacidad de conducción, belleza, firmeza, su experiencia como legisladora y su experiencia académica, sin reconocer su título lo que marca el comienzo de algunas veladas agresiones en este primer párrafo, las que se completan con esa insinuación de miedo que inspira en los gobernadores, y el “temblor” que provoca su humor en el poder judicial, aquello que plantea como adulaciones, pero que terminan siendo burdas e infundadas groserías.

Presidenta CFK

Pero lo que llama, al comienzo del segundo párrafo “cualidades y recursos”, termina aquí para dar paso a un indiscriminado ataque, y encima erigiéndose en ave negra capaz de juzgar la mala acción de Cristina y sus allegados, marcando una inexistente repetición de acciones, en la que no toma en cuenta espacios circunstancias o momentos históricos, que diferencian las distintas decisiones epocales.  Este señor mal informado y que ha borrado completamente sus orígenes teóricos marxistas, tanto que no le sirven para hacer un análisis situacional y lo convierte en una mera comparación entre Perón y Cristina sin tomar en cuenta toda la problemática distinta entre la década del ‘50 del S XX y los años de Bicentenario. Para subir la tensión el escriba, que transitó por la medicina y el psicoanálisis, pretende diagnosticar y convertir la nota en una clase improvisada y comparativa de anatomía.

Me parece que es un argumento ya gastado, antiguo, y que no tiene relación con la realidad la comparación anatómica con la social, cuando se va a comprender que la lógica de la biología y la lógica social discurren por caminos distintos y tienen ámbitos de comprensión distintos, por lo que realizar la analogía entre el cuerpo y la estructura social ya es algo que está quedado en el tiempo. Incluso se hace todavía más fanático, cuando realiza un giro y a aquella comparación la transforma en paradigma de una opresión a la que le pone nombre propio, y ejemplos de acciones que se realizaban en el pasado y que se han dejado de hacer, como las críticas a su “enriquecimiento”, hablando como si se hubiera dejado de lado un delito, y no pensando que solamente se podría haber puesto “riqueza” cómo corresponde, evitando la artera ofensa a la presidenta. Inmediatamente pedidos para permitir que se hagan cosas que se están haciendo, para las cuales no hace falta echar a nadie, dado que a Boudou le deben probar todavía si existe al menos una relación que lo una con el ejecutivo de Ciccone, más allá de la condición de marplatense y de las declaraciones de una mujer despechada. Las decisiones sobre el caso Schocklender, y su mal habida Fundación perjudicando a la Organización Madres de Plaza de Mayo, y se está juzgando. Los gobernadores, intendentes y legisladores deben ser puestos en cuestión por sus propias provincias y la presidenta, aunque Ud. crea que tiene la suma del poder público, no es Videla, y respeta las autonomías provinciales, cosa que parece que Ud. no está dispuesto a soportar. Además para su información no es resorte de la Suprema Corte de Justicia el nombramiento de Fiscales de la Nación, sino que su evaluación, debe ser realizada por el Consejo de la Magistratura, para después ser promulgada por la Presidenta. A posteriori le sale el gorila deshonesto de adentro y pide por un lado mano dura con los pobres, gritando ¡basta de piquetes!; por otro sigue saliendo otro espécimen peludo del pecho declamando que las privatizaciones de YPF y de FFAA “están plagadas de chanchullos que se cocinan”. Todo lo dicho sin ninguna base de prueba, o al menos de creencia racional que lo sustente. Como era de esperar en este tipo de livianas argumentaciones cierra su discurso apelando a la comparación con otros países de diversa condición, situacionalidad y ubicación que el nuestro.

                                                               Marcos Aguinins

No es extraño el pensamiento demostrado por Aginins acorde con el estrato social  y la ideología positivista y neoliberal que representa y los que puede ser encuadrado, lo que es altamente inexplicable es la pobreza de argumentaciones que exhibe, disfrazada bajo un frondoso vocabulario y una construcción gramatical vistosa. Porque son ideas repetidas en la derecha argentina e incluso en algunos autores internacionales que escriben en términos similares. No se vislumbra una nueva forma de argumentar, ni un razonamiento claro y distinto, que permita observar críticamente los errores del gobierno. Por lo que solo ayudan a reafirmar a aquellos que compartimos el pensamiento presidencial.

Desde esa trillada corteza pseudo- intelectualoide, ya no se deja traslucir ninguna creencia sólida o suficiente que permita otra cosa que seguir cayendo en el foso de la banalidad.  

LA PRIVATIZACIÓN DE YPF Y LAS OPOSICIONES, DISTINTAS REACCIONES DE LA PRENSA Y LA POLÍTICA

En su nota del día después de la expropiación y compra del 51% las acciones de nuestra petrolera de bandera YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales), cuyo nombre perdió sentido en el momento de su privatización a mEn su anos de la multinacional Repsol, el periodista ultra opositor Joaquín Morales Solá afirma  “Cristina Kirchner protagonizó ayer la transgresión argentina más importante desde el festivo default de Rodríguez Saá. El kirchnerismo ha hecho de la infracción un arte y ha convertido la seguridad jurídica en una noción casi inexistente. Sin embargo, y a pesar de todo (las AFJP o Aerolíneas Argentinas), nunca había llegado tan lejos. Ayer se quedó, lisa y llanamente, con la empresa privada más importante del país, una expropiación respaldada en argumentos parciales y rebatibles.”

                              Logo de Repsol YPF

Morales Solá sigue asestando golpes al gobierno en la figura de su Presidenta, sin tener la visión de Estado, que sería lo significativo. Le brinda argumentos a la oposición para la discusión que deberá darse en el Senado, pero siempre desde la postura de la necesidad de perpetuación de Cristina en el gobierno. Así lo denota cuando afirma: “Cristina Kirchner le dijo ayer al mundo que no le importa una inédita tensión con España. De ahora en más, no podrá contar con su proclamada amistad con el rey Juan Carlos y deberá enfrentar una dura reacción diplomática española y del bloque de la Unión Europea (el tercer destino de las exportaciones argentinas). Su más reciente interlocutor, Barack Obama, preside un país que es una potencia capitalista que detesta la sola imagen de un Estado expropiando la propiedad privada. La Presidenta le dio un portazo al mundo”.

En Página 12 del mismo 17/4, Alfredo Zaiat, desde una posición completamente distinta, casi desde la vereda del frente, nos plantea que “La expropiación del 51 por ciento de las acciones de la petrolera nacional YPF en manos de la española Repsol pasa a integrar el podio de las principales iniciativas de reparación de los efectos devastadores de la reestructuración neoliberal de los noventa”.

Lo dice pensando no desde una acción de gobierno, sino desde una política de Estado, que busca reencauzar los desguaces realizados por el proyecto neoliberal que se desarrollo en nuestro país desde el año 1976 hasta el 2002, y que lentamente, con medidas concretas comenzó a revertirse, a partir del gobierno de Néstor Kirschner, y que se fue profundizando en diversas medidas que se tomaron una a una y lentamente a medidas que fueron beneficiando la independencia económica, siempre tomando en cuenta las posibilidades del país y las estrategias más importantes para permitir un desarrollo paulatino de una política económica ajustada a un modelo nacional y popular, que muchas veces a algunos nos hubiera gustado que fuera más acelerado, pero se va realizando de forma tan atinada que se tienen en cuenta los conflictos externos e internos que pueden generar estas medidas.

                                        Pozo de petroleo trabajando

El proceso tiene errores, problemas, discusiones internas, piedras y palos en el camino, tanto desde afuera, llámese oposición, tanto política como mediática, que muchas veces no tiene medidas éticas para dejar mal parado al gobierno frente a la llamada “opinión pública”, que muchas veces no es otra cosa que la repetición  de la opinión publicada. También tiene aquellos que, a veces con buenas intenciones otras no, desde adentro del proyecto nacional, aparecen dando opiniones inoportunas o realizando acciones inadecuadas, o no tomando decisión alguna en ámbitos de su responsabilidad, lo que permite que sucedan trágicos hechos que después tienen costos muy grandes.

El proceso también tiene opositores acérrimos como Mauricio Macri quién tiene frases como: “…los mismos que en el ’92 decidieron privatizarla hoy deciden repatriarla…” aludiendo al origen peronista del gobierno privatizador y el actual, pero olvidando la diferencia que el mismo hace con respecto al presidente de aquellos años Carlos Menem, quien tomó la decisión de privatizar, que llegó a punto tal que cuando le preguntaron por él en el programa de Luis Majul, con una definición en 2 palabras dijo “El transformador de la Patria”.

El otro punto de interés del decreto presidencial de ayer 16/4, es la declaración de interés público nacional el autoabastecimiento de hidrocarburos, que no alcanza sólo a Repsol, sino a todas las petroleras radicadas en el país, y significa que “se pone fin a la libre disponibilidad del recurso extraído del que hoy gozan las compañías privadas. Es la forma de archivar el ruinoso concepto de materia prima (commodity) para el petróleo y gas, cuyo destino lo decide quien lo extrae (las petroleras), para recuperar la idea de recurso estratégico, como lo consideraba la YPF estatal y como lo siguieron considerando todos los países petroleros pese a la ola neoliberal. Esto es una clave esencial del proyecto de ley que ingresó ayer al Senado” como nos ilustra Alfredo Zaiat en su nota.

                                               Otro pozo en producción

Esto indica que ponemos el interés energético nacional por delante de los intereses de las empresas privadas, lo que también será una discusión ardua y difícil pero que permitirá día a día mantener, después de muchos años reencontrarnos con una parte de lo que es nuestro. Por otra parte vemos que a pocas horas de las noticias trágicas que vaticinaban todo tipo de castigo por parte de los medios del grupo monopólico Clarín comienzan a deshilacharse con la desmentida que realizó en horas de la tarde el embajador de la Comunidad Europea  negando la posibilidad que esta institución supranacional tomara represalias por la determinación tomada por nuestro país. Sólo queda esperar que el proyecto nacional y popular quede plasmado en nuestra historia, por un largo período, que supere un apellido y se transforme en un modelo de país que supere gobiernos y partidos afianzándose como idea movilizadora de nuestro pueblo.

LA DISCUSIÓN POR YPF

Esta nota de Walter Moore y Marcelo Gullo me pareció sumamente interesante para reproducirla, no quizás por estar de acuerdo en todos sus dichos, sino porque es un punto de vista más que respetable para comenzar una discusión sobre este tema.

YPF es un tema candente, y revisarlo en función de los actos históricos que nos pusieron en la situación actual es el principal punto para comenzar un debate con los fundamentos necesarios para alcanzar una conclusión apropiada.

ESTATIZAR YPF ¡AHORA O NUNCA!

                                                   Por Walter Moore y Marcelo Gullo

Ahora el gobierno popular cuenta con la mayoría parlamentaria necesaria para modificar la constitución y derogar los artículos que la funesta reforma de 1994, que surgida por el acuerdo entre Menem y Alfonsín, convalidó la entrega del patrimonio de todos los argentinos a nuestros enemigos de siempre.

Es el momento de denunciar el Acuerdo de Madrid, donde Cavallo firmó no sólo nuestra derrota en Malvinas sino que ofreció como “reparación de guerra” a los británicos las riquezas de nuestro subsuelo y la entrega de nuestras empresas públicas, lo cual fue convalidado con el Tratado de Londres de Protección de las Inversiones Extranjeras. Este Tratado, que fuera convalidado por el Congreso nacional, también debe ser denunciado, y para esto es necesario deshacer los puntos de la entrega convalidados en la Reforma Constitucional de 1994.

Los patriotas conocedores de las implicaciones legales de tales actos, que han estudiado cuánto le costará al Estado Argentino la recuperación de YPF, llegaron a la conclusión que no debemos pagarle un centavo, porque las violaciones e incumplimientos que la empresa pseudo española REPSOL, son tantas que justifican la ruptura de la concesión y la recuperación del resto de los bienes de los cuales se apoderaron.

Los británicos no ganaron la Guerra de Malvinas en 1982 sino en 1990, cuando los traidores a la Patria encaramados en el poder entregaron nuestro patrimonio nacional a nuestros enemigos.

Solamente un país derrotado en una guerra total entrega a los vencedores las empresas que son el corazón que bombea la energía que nos permite existir, o el sistema nervioso que controla nuestras comunicaciones y transportes.

Así como recuperamos Aerolíneas Argentinas, revelando la enorme estafa que fue su entrega, debemos hacer lo mismo con nuestro sistema energético. ¿Cómo es posible que una empresa británica maneje parte de la distribución de nuestro gas? ¿Y cuantas otras empresas extranjeras son manejadas por los británicos escondidos detrás de sedes en países del Commonwealth, tales como Canadá, Australia, Nueva Zelandia o en sus aliados sudamericanos que viven en nuestro vecino de la costa del Pacífico?.

ESTE ES EL MOMENTO: LA SITUACIÓN INTERNACIONAL LO HACE POSIBLE.

Gran Bretaña se encuentra en graves problemas económicos y políticos. Su alianza con Europalandia (la Europa del euro) se deteriora cada vez más. Su deuda externa es gigantesca y su déficit fiscal no hizo quebrar al país porque ellos siguen emitiendo su propia moneda y compensan sus deudas emitiendo Libras Esterlinas. Políticamente también tienen conflictos graves: Escocia está estudiando separarse del Reino Unido, e Irlanda del Norte empieza a considerar que su unificación con la otra Irlanda les dará mayores beneficios que su alianza con los ingleses.

La participación en las aventuras bélicas de su eterno socio allende el Atlántico, han dejado sus arcas exhaustas, y no pueden reconstruir su flota después de haberse quedado sin ningún portaaviones.

El envío de un submarino dotado de armas nucleares, con el cual amenazaron destruir la fábrica de aviones de Córdoba, fue impune en 1982, pero la relación de fuerzas ha cambiado, y ahora deben dar explicaciones por la forma en que violan el tratado de limitación de armas nucleares en nuestra región, con el peligro representado por una potencia agresora con armas nucleres, que no respeta los tratados internacionales.

DEBEMOS RECONSTRUIR LA ARGENTINA DESTRUIDA POR EL LIBERALISMO DE MARTINEZ DE HOZ, ALFONSÍN Y CAVALLO

Re-estatizar y re-nacionalizar las grandes empresas argentinas, entregadas cuando fue derrotado el gobierno nacional y popular, es un imperativo de la hora.

REPSOL, es decir, Gran Bretaña, y aún la Unión Europea, que se pliega a este país al reconocer la soberanía británica sobre Malvinas, no tienen fuerza política ni económica para oponerse a estas acciones de imprescindibles para retomar el control de nuestra economía y distribuir entre los argentinos la riqueza que ahora se llevan los europeos. El actual apriete de este conjunto, prueba que se preparan unidos, para defender los bienes mal habidos.

Hoy ellos no sólo no nos compran casi nada, además no sólo se llevan lo que gastamos en servicios públicos que eran del Estado Argentino, sino que nos venden muchísimas cosas que deberíamos producir aquí, o comprarles a países aliados[1], no a enemigos probados.

En otras palabras, ni Europa, ni Estados Unidos[2] pueden tomar represalias económicas si recuperamos lo que es nuestro, básicamente porque se perjudicarían económicamente, cosa inadmisible en este capitalismo crepuscular.

Pero el Imperio está herido pero no muerto. Ellos buscarán que los países que son grandes compradores de nuestra producción, participen de la propiedad de YPF y de otras grandes empresas extranjerizadas, porque ellos sí pueden tomar represalias comerciales.

Nosotros debemos recuperarnos de la Guerra Perdida y el saqueo posterior realizado por Inglaterra, sus aliados europeos y con la complicidad de una clase de traidores que nada tienen que envidiarles a los canallas que cometieron los crímenes de lesa humanidad para enriquecerse.

Así como logramos la derrota de la dictadura militar que arrasó con las vidas de los jóvenes argentinos, y les estamos haciendo pagar por sus canalladas, debemos derrotar a los delincuentes de Lesa Patria, que destruyeron el poderío de nuestra Nación.

Imaginemos, por un momento el estándar de vida del Pueblo argentino que tendríamos, que repartimos internamente las decenas de miles de millones de dólares que los saqueadores europeos se llevan cada año, sumados a las otras decenas de miles de millones de dólares que debemos gastar afuera de la Argentina, porque no explotamos nuestros propios recursos y servicios, y podemos imaginar que viviríamos mejor que los europeos y norteamericanos, y sin explotar a nadie.

Este es el momento, esta debe ser la epopeya que nos debe unir en este período de gobierno: Distribuir entre los argentinos el bienestar que se llevan los bancos y las corporaciones a sus sedes centrales, muchas de las cuales están alimentando a nuestros enemigos y saqueadores de siempre: Los británicos.

Buenos Aires, 2 de abril de 2012

Esta nota es reproducida en mi blog el 4 de abril de 2012, siendo lo expresado en ellas de absoluta propiedad y responsabilidad de Moore y Gullo. Los anexos por fuera de ella y las imagenes agregadas corresponden a mi juicio crítico.