AGUININS Y LAS CRÍTICAS GASTADAS

La nota de Aguinins de ayer 24 de abril de 2004 en La Nazión maneja una serie de inexactitudes que ni son dignas de una persona que ostenta una cultura como la que aparece en el currículum del escriba. Él dedica el primer párrafo de su nota a dispersar cumplidos a los conocimientos, capacidad de discurso, capacidad de conducción, belleza, firmeza, su experiencia como legisladora y su experiencia académica, sin reconocer su título lo que marca el comienzo de algunas veladas agresiones en este primer párrafo, las que se completan con esa insinuación de miedo que inspira en los gobernadores, y el “temblor” que provoca su humor en el poder judicial, aquello que plantea como adulaciones, pero que terminan siendo burdas e infundadas groserías.

Presidenta CFK

Pero lo que llama, al comienzo del segundo párrafo “cualidades y recursos”, termina aquí para dar paso a un indiscriminado ataque, y encima erigiéndose en ave negra capaz de juzgar la mala acción de Cristina y sus allegados, marcando una inexistente repetición de acciones, en la que no toma en cuenta espacios circunstancias o momentos históricos, que diferencian las distintas decisiones epocales.  Este señor mal informado y que ha borrado completamente sus orígenes teóricos marxistas, tanto que no le sirven para hacer un análisis situacional y lo convierte en una mera comparación entre Perón y Cristina sin tomar en cuenta toda la problemática distinta entre la década del ‘50 del S XX y los años de Bicentenario. Para subir la tensión el escriba, que transitó por la medicina y el psicoanálisis, pretende diagnosticar y convertir la nota en una clase improvisada y comparativa de anatomía.

Me parece que es un argumento ya gastado, antiguo, y que no tiene relación con la realidad la comparación anatómica con la social, cuando se va a comprender que la lógica de la biología y la lógica social discurren por caminos distintos y tienen ámbitos de comprensión distintos, por lo que realizar la analogía entre el cuerpo y la estructura social ya es algo que está quedado en el tiempo. Incluso se hace todavía más fanático, cuando realiza un giro y a aquella comparación la transforma en paradigma de una opresión a la que le pone nombre propio, y ejemplos de acciones que se realizaban en el pasado y que se han dejado de hacer, como las críticas a su “enriquecimiento”, hablando como si se hubiera dejado de lado un delito, y no pensando que solamente se podría haber puesto “riqueza” cómo corresponde, evitando la artera ofensa a la presidenta. Inmediatamente pedidos para permitir que se hagan cosas que se están haciendo, para las cuales no hace falta echar a nadie, dado que a Boudou le deben probar todavía si existe al menos una relación que lo una con el ejecutivo de Ciccone, más allá de la condición de marplatense y de las declaraciones de una mujer despechada. Las decisiones sobre el caso Schocklender, y su mal habida Fundación perjudicando a la Organización Madres de Plaza de Mayo, y se está juzgando. Los gobernadores, intendentes y legisladores deben ser puestos en cuestión por sus propias provincias y la presidenta, aunque Ud. crea que tiene la suma del poder público, no es Videla, y respeta las autonomías provinciales, cosa que parece que Ud. no está dispuesto a soportar. Además para su información no es resorte de la Suprema Corte de Justicia el nombramiento de Fiscales de la Nación, sino que su evaluación, debe ser realizada por el Consejo de la Magistratura, para después ser promulgada por la Presidenta. A posteriori le sale el gorila deshonesto de adentro y pide por un lado mano dura con los pobres, gritando ¡basta de piquetes!; por otro sigue saliendo otro espécimen peludo del pecho declamando que las privatizaciones de YPF y de FFAA “están plagadas de chanchullos que se cocinan”. Todo lo dicho sin ninguna base de prueba, o al menos de creencia racional que lo sustente. Como era de esperar en este tipo de livianas argumentaciones cierra su discurso apelando a la comparación con otros países de diversa condición, situacionalidad y ubicación que el nuestro.

                                                               Marcos Aguinins

No es extraño el pensamiento demostrado por Aginins acorde con el estrato social  y la ideología positivista y neoliberal que representa y los que puede ser encuadrado, lo que es altamente inexplicable es la pobreza de argumentaciones que exhibe, disfrazada bajo un frondoso vocabulario y una construcción gramatical vistosa. Porque son ideas repetidas en la derecha argentina e incluso en algunos autores internacionales que escriben en términos similares. No se vislumbra una nueva forma de argumentar, ni un razonamiento claro y distinto, que permita observar críticamente los errores del gobierno. Por lo que solo ayudan a reafirmar a aquellos que compartimos el pensamiento presidencial.

Desde esa trillada corteza pseudo- intelectualoide, ya no se deja traslucir ninguna creencia sólida o suficiente que permita otra cosa que seguir cayendo en el foso de la banalidad.